Aber eins war diesmal anders: die eher ahnungslose Gästin. Auch wenn sie mal zu Wort kam, also nicht wirklich häufig, hörte man mehr Fragezeichen als anderes. Das ist natürlich nicht die Schuld von KR, aber hätte CC nicht auch jemanden mit Plan schicken können?

Aber eins war diesmal anders: die eher ahnungslose Gästin. Auch wenn sie mal zu Wort kam, also nicht wirklich häufig, hörte man mehr Fragezeichen als anderes. Das ist natürlich nicht die Schuld von KR, aber hätte CC nicht auch jemanden mit Plan schicken können?

Bei Photos ist die Lage eben besonders komplex, da es hier ggf. die Rechte des Photographen und des Photographierten zu beachten gilt. Musik oder Texte hätten sich besser geeignet den Kern von CC zu erklären denke ich.

Auch der Vergleich mit der Brille hinkt ganz gewaltig finde ich, illegales Downloaden und die Erschaffung einer nicht lizensierten Kopie ist eben KEIN Diebstahl.

Insgesamt kam der Unterschied Freeware / Open Source bzw. Kostenlose Inhalte / Creative Commons nicht gut heraus finde ich.

Die CC Lizenzen selbst sind nur ein einfach zu bedienender Lizenzbaukasten, aber hinter der CC Bewegung steht aus meiner Sicht das Bedürfnis Redistributieren, Remixen, Verändern und Erweitern zu dürfen.

Vor allem die Netlabel Szene mit den unglaublichen Mengen CC Musik hätte erläutert werden müssen finde ich, denn das ist wahrscheinlich eine der wichtigsten Anwendungen von CC überhaupt.

Leider ist man in Deutschland als GEMA Mitglied vom CC Modell auf Grund der Bindung des GEMA Vertrages an Künstler und nicht an Werke im Grunde ausgeschlossen. Ein in meinen Augen beschämender Zustand.

Trotzdem an sich unterhaltsame, wenn auch ein wenig unfokussierte, Sendung.

Bei Photos ist die Lage eben besonders komplex, da es hier ggf. die Rechte des Photographen und des Photographierten zu beachten gilt. Musik oder Texte hätten sich besser geeignet den Kern von CC zu erklären denke ich.

Auch der Vergleich mit der Brille hinkt ganz gewaltig finde ich, illegales Downloaden und die Erschaffung einer nicht lizensierten Kopie ist eben KEIN Diebstahl.

Insgesamt kam der Unterschied Freeware / Open Source bzw. Kostenlose Inhalte / Creative Commons nicht gut heraus finde ich.

Die CC Lizenzen selbst sind nur ein einfach zu bedienender Lizenzbaukasten, aber hinter der CC Bewegung steht aus meiner Sicht das Bedürfnis Redistributieren, Remixen, Verändern und Erweitern zu dürfen.

Vor allem die Netlabel Szene mit den unglaublichen Mengen CC Musik hätte erläutert werden müssen finde ich, denn das ist wahrscheinlich eine der wichtigsten Anwendungen von CC überhaupt.

Leider ist man in Deutschland als GEMA Mitglied vom CC Modell auf Grund der Bindung des GEMA Vertrages an Künstler und nicht an Werke im Grunde ausgeschlossen. Ein in meinen Augen beschämender Zustand.

Trotzdem an sich unterhaltsame, wenn auch ein wenig unfokussierte, Sendung.

Ich bin auch am Zweifeln, dass die Nine Inch Nails Geld mit der CC-Version gemacht haben. Ich glaube eher, dass die Inhalte selbst frei sind und zum Anfüttern dienen, während das Geld mit den Hardcore-Fans gemacht wird, die sich für horrendes Geld die Luxusausgabe mit allerhand Gimmiks kaufen. Denn letztendlich kann man Musik, die man unter CC gestellt hat, nur schlecht verkaufen, weil es sie ja nebenher frei zum Download und zur Weiterverbreitung gibt. Und ein “Downgrade” von CC auf Copyright geht IMHO für den identisch Inhalt nicht.

Ich bin auch am Zweifeln, dass die Nine Inch Nails Geld mit der CC-Version gemacht haben. Ich glaube eher, dass die Inhalte selbst frei sind und zum Anfüttern dienen, während das Geld mit den Hardcore-Fans gemacht wird, die sich für horrendes Geld die Luxusausgabe mit allerhand Gimmiks kaufen. Denn letztendlich kann man Musik, die man unter CC gestellt hat, nur schlecht verkaufen, weil es sie ja nebenher frei zum Download und zur Weiterverbreitung gibt. Und ein “Downgrade” von CC auf Copyright geht IMHO für den identisch Inhalt nicht.

Und speziell noch für Cindy: http://www.gayrightswatch.com/2005/08/gay-friendly-colleges-ranked-reed.html (Mount Holyoke auf Rang 5)

Und speziell noch für Cindy: http://www.gayrightswatch.com/2005/08/gay-friendly-colleges-ranked-reed.html (Mount Holyoke auf Rang 5)

Und bitte, «Tee» ist eine Pflanze, die ganzen süss-fruchtigen Aufgüsse sollte man nicht als «Tee» bezeichnen … ;)

Und bitte, «Tee» ist eine Pflanze, die ganzen süss-fruchtigen Aufgüsse sollte man nicht als «Tee» bezeichnen … ;)

Irgendwas macht er richtig.
Ist ein wenig wie mit dem Salz und der Suppe …

Vielen Dank für diesen Podcast. Es war mal wieder ein Vergnügen.

Irgendwas macht er richtig.
Ist ein wenig wie mit dem Salz und der Suppe …

Vielen Dank für diesen Podcast. Es war mal wieder ein Vergnügen.

Grüße

Grüße

Ich denke, der wichtigste Punkt bei CC-Musik wie der von Nine Inch Nails ist der des freien Downloads. Man kann die Musik nicht nur remixen, sondern auch kostenlos herunterladen und auf der eigenen Seite wieder zum Download anbieten.
Natürlich könnte man CC-lizenzierte Songs auch ausschließlich auf CD veröffentlichen, muss dann allerdings damit leben, dass die Käufer die Musik auch unbegrenzt weitergeben können, also auch zum Download anbieten. Somit ergibt das wenig Sinn; bei einer zusätzlichen CD-Auflage wie bei NiN geht es darum, einen Mehrwert zu generieren.
Und da muss wohl auch der Weg hingehen, denn freie Weiterverbreitung kann man im digitalen Zeitalter eh nicht verhindern. Und mit Konzerten kann man durchaus ordentlich Geld verdienen, denn während die CD-Verkäufe seit Jahren sinken, wächst der Live-Markt.

Will ein Privatradio Küchenradio ausstrahlen, geht das mit der neuen Lizenz sicherlich einfacher als mit der NC-Klausel – nicht zu vergessen ist allerdings, dass “SA” häufig ähnlich wie “NC” wirkt, weil der Pivatsender dann den Teil seines Programms auch wieder unter CC-BY-SA stellen müsste und das wird er wohl kaum tun.

In Deutschland erlischt das Urheberrecht 70 Jahre nach Tod des Autors, nicht 50.

Man könnte seine Werke grundsätzlich schon unter normalem Copyright veröffentlichen und dann die Rechte einfach nicht einfordern. Das ist aber ein nicht allzu eleganter Weg, denn diejenigen, die das Werk so weiterverwenden, begehen damit einen Urheberechtsverstoß und müssen sich darauf verlassen, dass der Rechteinhaber schon nicht gegen sie vorgehen wird. Bei Creative Commons hat man dagegen die entsprechende Sicherheit.

Ist ein Werk einmal unter einer bestimmten Lizenz veröffentlicht, kann man diese normalerweise nicht zurüknehmen. Man stelle sich nur einmal das Chaos vor, wenn alle täglich ihre Lizenzen ändern würden.
Ein Künstler, der sich entschließt, Creative Commons nur zum Maketing zu benutzen, kann also nicht von heute auf morgen sein Modell ändern, neu entstandene Songs kann er aber natürlich nicht mehr CC-lizenzieren.
Somit könnt ihr also auch die Küchenradio-Lizenz nicht einfach wieder ändern, zumindest diese Folge wird immer unter CC-BY-SA bleiben. Die älteren Folgen stehen je nach Auslegung eventuell eh noch unter CC-BY-NC-ND.

Grundsätzlich wäre es außerdem wünschenswert, wenn die öffentlich-rechtlichen Sender ihre Inhalte unter freien Lizenzen zur Verfügung stellen würden; die Finanzierung ist ja eh geregelt. So ist das ja auch schon bei einigen NDR-Beiträgen geschehen. Für Freiberufler muss man vielleicht noch nach einer Lösung suchen.

Eins noch, Küchenradio: Wenn ihr schon twittert, solltet ihr wenigstens euren Followern folgen, damit eine Kommunikation möglich ist. Darum geht es ja, dachte ich.

Eigentlich schon, aber wenn du mit Küchenradio kommunizieren willst, kannst du auch einfach “@kuechenradio” vor deinen Tweet schreiben – dann sehen sie es auch, wenn sie dir nicht folgen.

oh oh Cindy hat das Log In von Twitter erhalten
welche Drogen waren da im Speil Cindy?

Das würde ich allerdings auch gerne wissen…

Ich denke, der wichtigste Punkt bei CC-Musik wie der von Nine Inch Nails ist der des freien Downloads. Man kann die Musik nicht nur remixen, sondern auch kostenlos herunterladen und auf der eigenen Seite wieder zum Download anbieten.
Natürlich könnte man CC-lizenzierte Songs auch ausschließlich auf CD veröffentlichen, muss dann allerdings damit leben, dass die Käufer die Musik auch unbegrenzt weitergeben können, also auch zum Download anbieten. Somit ergibt das wenig Sinn; bei einer zusätzlichen CD-Auflage wie bei NiN geht es darum, einen Mehrwert zu generieren.
Und da muss wohl auch der Weg hingehen, denn freie Weiterverbreitung kann man im digitalen Zeitalter eh nicht verhindern. Und mit Konzerten kann man durchaus ordentlich Geld verdienen, denn während die CD-Verkäufe seit Jahren sinken, wächst der Live-Markt.

Will ein Privatradio Küchenradio ausstrahlen, geht das mit der neuen Lizenz sicherlich einfacher als mit der NC-Klausel – nicht zu vergessen ist allerdings, dass “SA” häufig ähnlich wie “NC” wirkt, weil der Pivatsender dann den Teil seines Programms auch wieder unter CC-BY-SA stellen müsste und das wird er wohl kaum tun.

In Deutschland erlischt das Urheberrecht 70 Jahre nach Tod des Autors, nicht 50.

Man könnte seine Werke grundsätzlich schon unter normalem Copyright veröffentlichen und dann die Rechte einfach nicht einfordern. Das ist aber ein nicht allzu eleganter Weg, denn diejenigen, die das Werk so weiterverwenden, begehen damit einen Urheberechtsverstoß und müssen sich darauf verlassen, dass der Rechteinhaber schon nicht gegen sie vorgehen wird. Bei Creative Commons hat man dagegen die entsprechende Sicherheit.

Ist ein Werk einmal unter einer bestimmten Lizenz veröffentlicht, kann man diese normalerweise nicht zurüknehmen. Man stelle sich nur einmal das Chaos vor, wenn alle täglich ihre Lizenzen ändern würden.
Ein Künstler, der sich entschließt, Creative Commons nur zum Maketing zu benutzen, kann also nicht von heute auf morgen sein Modell ändern, neu entstandene Songs kann er aber natürlich nicht mehr CC-lizenzieren.
Somit könnt ihr also auch die Küchenradio-Lizenz nicht einfach wieder ändern, zumindest diese Folge wird immer unter CC-BY-SA bleiben. Die älteren Folgen stehen je nach Auslegung eventuell eh noch unter CC-BY-NC-ND.

Grundsätzlich wäre es außerdem wünschenswert, wenn die öffentlich-rechtlichen Sender ihre Inhalte unter freien Lizenzen zur Verfügung stellen würden; die Finanzierung ist ja eh geregelt. So ist das ja auch schon bei einigen NDR-Beiträgen geschehen. Für Freiberufler muss man vielleicht noch nach einer Lösung suchen.

Eins noch, Küchenradio: Wenn ihr schon twittert, solltet ihr wenigstens euren Followern folgen, damit eine Kommunikation möglich ist. Darum geht es ja, dachte ich.

Eigentlich schon, aber wenn du mit Küchenradio kommunizieren willst, kannst du auch einfach “@kuechenradio” vor deinen Tweet schreiben – dann sehen sie es auch, wenn sie dir nicht folgen.

oh oh Cindy hat das Log In von Twitter erhalten
welche Drogen waren da im Speil Cindy?

Das würde ich allerdings auch gerne wissen…

Ich finde ja Cindy sollte auf deutsche Symposien reisen und die mal richtig aufmischen, als Gastredner und vorlauter Dazwischenquatscher, gegen den sich dann alle verbünden können. Die Gäste würden es ihm sicher danken und Geld gibts auch. Marktlücke?

Eins noch, Küchenradio: Wenn ihr schon twittert, solltet ihr wenigstens euren Followern folgen, damit eine Kommunikation möglich ist. Darum geht es ja, dachte ich.

Michelle: I still think you’re cute. :-)

Ich finde ja Cindy sollte auf deutsche Symposien reisen und die mal richtig aufmischen, als Gastredner und vorlauter Dazwischenquatscher, gegen den sich dann alle verbünden können. Die Gäste würden es ihm sicher danken und Geld gibts auch. Marktlücke?

Eins noch, Küchenradio: Wenn ihr schon twittert, solltet ihr wenigstens euren Followern folgen, damit eine Kommunikation möglich ist. Darum geht es ja, dachte ich.

Michelle: I still think you’re cute. :-)

lange kein Feedback mehr gegeben. War auch immer etwas hinterher mit den Folgen.
Auf jeden Fall war diese Folge wieder Klasse. Thema wurde ausführlich besprochen und das übliche nebenher Gerede kam auch nicht zu kurz. Mir ist beim Hören auch gar nicht aufgefallen, dass es 90min gedauert hat.
Was entweder bedeutet, dass ich eingeschlafen bin ( ;P ) oder wohl eher, dass es wirklich interessant und unterhaltsam war.

CC ist echt eine tolle “Erfindung”. Gerade in der kreativen Musikszene vereinfacht und motiviert dies den “Workflow”.

lange kein Feedback mehr gegeben. War auch immer etwas hinterher mit den Folgen.
Auf jeden Fall war diese Folge wieder Klasse. Thema wurde ausführlich besprochen und das übliche nebenher Gerede kam auch nicht zu kurz. Mir ist beim Hören auch gar nicht aufgefallen, dass es 90min gedauert hat.
Was entweder bedeutet, dass ich eingeschlafen bin ( ;P ) oder wohl eher, dass es wirklich interessant und unterhaltsam war.

CC ist echt eine tolle “Erfindung”. Gerade in der kreativen Musikszene vereinfacht und motiviert dies den “Workflow”.

Eins hat vor allem gefehlt: Warum CC? Ein Urheber könnte ja auch so seine Werke zur weiteren Verwendung freigeben. Mit CC gibt es jedoch viel weniger Missverständnisse, welche Rechte übertragen werden. Zumindest das hätte erwähnt werden müssen.

@Jan
Auch wenn ich sonst der Tonträgerindustrie kritisch gegenüber stehe, in diesem Fall stimme ich dir nicht zu. Das Nutzungsrecht ist da vielmehr an den Finder der CD übergegangen. Moralisch wäre der Download meiner Meinung nach zu rechtfertigen, wenn die CD kaputt gegangen wäre. (Juristisch wäre es aber immer noch illegal.)

Eins hat vor allem gefehlt: Warum CC? Ein Urheber könnte ja auch so seine Werke zur weiteren Verwendung freigeben. Mit CC gibt es jedoch viel weniger Missverständnisse, welche Rechte übertragen werden. Zumindest das hätte erwähnt werden müssen.

@Jan
Auch wenn ich sonst der Tonträgerindustrie kritisch gegenüber stehe, in diesem Fall stimme ich dir nicht zu. Das Nutzungsrecht ist da vielmehr an den Finder der CD übergegangen. Moralisch wäre der Download meiner Meinung nach zu rechtfertigen, wenn die CD kaputt gegangen wäre. (Juristisch wäre es aber immer noch illegal.)

daa dürfte das thema für ein jahr abdecken :)

daa dürfte das thema für ein jahr abdecken :)

Erschöpft von der heutigen Folge grüßt aus Wien

flotille

Erschöpft von der heutigen Folge grüßt aus Wien

flotille

Kleine Bemerkung: das CC Büro in Berlin ist zwar das internationale Büro und nicht die deutsche Neiderlassung. http://creativecommons.org/international

Viel Erfolg beim Dramaturgie-Spielen im HAU Bar. Bin auf jeden Fall eine regelmäßige Küchenradio-Fan und Zuhörer geworden! d(^_^)b

Kleine Bemerkung: das CC Büro in Berlin ist zwar das internationale Büro und nicht die deutsche Neiderlassung. http://creativecommons.org/international

Viel Erfolg beim Dramaturgie-Spielen im HAU Bar. Bin auf jeden Fall eine regelmäßige Küchenradio-Fan und Zuhörer geworden! d(^_^)b